Letzte Ă„nderung: 10. Mai 2010

Materialien

Sommersemester 2009

Seminar 10 632 - Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in verfassungsvergleichender Perspektive

I. Rechtsprechung

Die deutsche Verhältnismäßigkeitsdogmatik wird als bekannt vorausgesetzt.

Kanada

R. v. Oakes 1 SCR 103 (1986)

Israel

United Mizrahi Bank Ltd. v. Migdal Village 49 (4) P.D. 221 (1995)

USA

District of Columbia v. Heller 554 U.S. (2008), insbes. das dissenting opinion von Justice Breyer.

Ewing v. California 538 U.S. 11 (2003)

Bartnicki v. Vopper 532 U.S. 514 (2001)

Tennessee v. Garner 471 U.S. 1 (1985)

Südafrika

Christian Education South Africa v. Minister of Education 2000 (4) SA 757 (CC)

The State v. Williams 1995 (3) SA 632 (CC)

Lettland

Const. Court Case No. 2008-37-03 (2008)

EGMR

Dudgeon v. The United Kingdom, Urteil vom 22. Oktober 1981, Appl. No. 7525/76

Hirst v. The United Kingdom, Urteil vom 6. Oktober 2005, Appl. No. 74025/01

EuGH

EuGH, Rs. 8/55, Slg. 1955-1956, 297 (311) - Fédération Charbonnière de Belgique

EuGH, Urteil v. 17.12.1970, Rs. 11/70, Slg. 1970, 1125 - Internationale Handelsgesellschaft

EuGH, Urteil v. 30.11.1995, Rs. C-55/94 - Gebhard

 

II. Literatur

Alexander Aleinikoff, Constitutional Law in the Age of Balancing, Yale L.J. 96 (1987), 943

Robert Alexy, Constitutional Rights, Balancing, and Rationality, Ratio Juris 16 (2003), 131

Aharon Barak, Proportional Effect: The Israeli Experience, University of Toronto Law Journal 57 (2007), 369-382

Paul Gewirtz, Privacy and Speech Sup. Ct. Rev. (2001), 139

Dieter Grimm, Proportionality in Canadian and German Constitutional Jurisprudence, University of Toronto Law Journal 57 (2007), 383-397

Christoph Knill/Florian Becker, Divergenz trotz Diffusion? Rechtsvergleichende Aspekte des Verhältnismäßigkeitsprinzips in Deutschland, Großbritannien und der Europäischen Union, Die Verwaltung 36 (2003), 447

Mattias Kumm, What Do You Have in Virtue of Having a Constitutional Right? On the Place and Limits of the Proportionality Requirement, forthcoming in S. Paulsen, G. Pavlakos (Hrsg.), Law, Rights, Discourse: Themes of the Work of Robert Alexy, 2007

Richard Pildes, Avoiding Balancing: The Role of Exclusionary Reasons in Constitutional Law, Hastings L.J. 45 (1993/1994) 711

Iddo Porat/Moshe Cohen-Eliya, American Balancing and German Proportionality (unveröffentlicht)

Iddo Porat/Moshe Cohen-Eliya, The Hidden Foreign Law Debate in Heller: The Proportionality Approach in American Constitutional Law, forthcoming in San Diego Law Review 46, No. 2, 2009

Bernhard Schlink, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: FS 50 Jahre BVerfG, 2. Bd., 2001, S. 445-465

Stone Sweet/Mathews, Proportionality, Balancing and Global Constitutionalism, forthcoming in Columbia Journal of Transnational Law 47 (2008)